IP menghalangi akses ke obat-obatan yang terjangkau – CASINOIN -Taruhan olahraga di perusahaan taruhan kasino, taruhan online kasino, garis taruhan kasino, bonus taruhan kasino, taruhan kasino, taruhan kasino, taruhan olahraga kasino, taruhan kasino, taruhan kasino,

IP menghalangi akses ke obat-obatan yang terjangkau – CASINOIN -Taruhan olahraga di perusahaan taruhan kasino, taruhan online kasino, garis taruhan kasino, bonus taruhan kasino, taruhan kasino, taruhan kasino, taruhan olahraga kasino, taruhan kasino, taruhan kasino,

Oleh Biswajit Dhar

Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) menyebutnya “apartheid vaksin”: negara maju yang dapat membayar vaksin Covid-19 memiliki tingkat vaksinasi yang jauh lebih tinggi daripada negara berkembang. Hanya 21% orang di negara-negara berpenghasilan rendah yang telah menerima setidaknya satu dosis vaksin Covid-19, sebagian karena perusahaan farmasi menolak untuk sementara melepaskan hak kekayaan intelektual mereka atas vaksin.

Untuk mengakhiri kesenjangan yang tidak adil, pada tahun 2020 Afrika Selatan dan India mengajukan proposal ke WTO untuk meminta keringanan sementara dari penegakan dan implementasi hak kekayaan intelektual (HAKI) untuk meningkatkan akses dan keterjangkauan vaksin dan produk perawatan lainnya untuk Covid-19.

Tidak Ada Konsensus

Dua tahun kemudian, versi yang sangat dipermudah dari apa yang mungkin telah meninggalkan biaya sebagai penghalang utama untuk penyerapan vaksin. Negara-negara maju tidak bergabung dengan konsensus lebih dari 60 negara berkembang anggota WTO mendukung keringanan. Sebaliknya, aturan diubah sehingga anggota WTO dapat mengeluarkan lisensi wajib dari vaksin yang dipatenkan. Ini berarti semua anggota WTO akan dapat memproduksi dan mendistribusikan vaksin jika mereka menginginkannya – tetapi mereka harus membayar pemegang paten sebelum mereka dapat melakukannya.

Pandemi telah membuktikan bahwa hak IP dapat membatasi akses ke obat-obatan yang terjangkau. Beberapa organisasi antar pemerintah, termasuk WHO, secara konsisten mengingatkan kita bahwa “tidak ada yang aman sampai semua orang aman”.

Tetapi akses ke vaksin dan terapi dengan harga yang terjangkau oleh pasien telah menjadi perhatian berulang bagi komunitas global sejak Perjanjian tentang Perdagangan Terkait Aspek Kekayaan Intelektual (TRIPS Agreement) diadopsi oleh WTO pada tahun 1994. Perjanjian TRIPS memperkuat perlindungan dan penegakan hukum Hak IP, yang berarti pemegang IP telah meningkatkan peluang untuk mengambil sewa dari pengguna produk kepemilikan.

Pemegang IP mengklaim bahwa sewa sangat penting untuk mendorong upaya penelitian dan pengembangan mereka. Namun, selama bertahun-tahun, bukti perburuan rente yang berlebihan oleh pemegang HKI semakin meningkat, dan monopoli paten telah menguat tanpa mekanisme yang sepadan untuk melindungi kepentingan pengguna HKI.

Inisiatif Utama

Inisiatif global besar pertama untuk melawan praktik tidak adil perusahaan farmasi datang selama tahun 1990-an, dengan latar belakang pandemi HIV/AIDS. Harga yang sangat tinggi yang dikenakan untuk terapi antiretroviral oleh beberapa perusahaan farmasi besar di Afrika Selatan adalah salah satu contoh paling mencolok tentang bagaimana kepentingan pasien dapat dengan mudah dikesampingkan, bahkan selama pandemi.

Di Afrika Selatan pada saat itu PDB per kapita adalah $3.550, tetapi biaya persediaan obat antiretroviral selama setahun yang dipasarkan oleh perusahaan-perusahaan ini ke layanan kesehatan Afrika Selatan adalah $10.000 per orang – jauh di luar kemampuan keuangan rata-rata pasien.

Pemerintah Afrika Selatan mengubah undang-undangnya untuk memasukkan ketentuan yang memastikan obat-obatan tersedia dengan harga terjangkau. Ketentuan lain memungkinkan lisensi wajib untuk memproduksi obat-obatan di Afrika Selatan. Sebanyak 40 perusahaan farmasi besar menentang amandemen tersebut, dengan alasan mereka melanggar konstitusi Afrika Selatan dan komitmennya terhadap Perjanjian TRIPS. Pada tahun 1998, perusahaan-perusahaan tersebut mengajukan gugatan di hadapan Pengadilan Tinggi Afrika Selatan bahwa hak yang diberikan kepada pemilik paten oleh perjanjian akan sangat terbatas jika amandemen diterapkan.

Negara-negara berkembang, yang dipimpin oleh India, Afrika Selatan dan Brazil, menanggapi dengan menyarankan fleksibilitas tambahan untuk Perjanjian TRIPS untuk memungkinkan negara-negara anggota WTO untuk mengatasi masalah kesehatan masyarakat. Mereka mengusulkan Perjanjian TRIPS dan Kesehatan Masyarakat, yang didukung oleh 60 negara berkembang, termasuk 41 yang tergabung dalam Grup Afrika. Usulan tersebut diadopsi pada Konferensi Tingkat Menteri Doha pada tahun 2001.

Deklarasi Doha

Deklarasi Doha penting dalam beberapa hal.

Ia mengakui “beratnya masalah kesehatan masyarakat yang menimpa banyak negara berkembang dan kurang berkembang, terutama yang diakibatkan oleh HIV/AIDS, TBC, malaria dan epidemi lainnya”. Ia juga mengakui bahwa perlindungan IP penting untuk pengembangan obat-obatan baru, tetapi juga mengakui kekhawatiran tentang efek dari kesepakatan harga obat.

Akhirnya, para anggota WTO menekankan bahwa “Perjanjian TRIPS tidak dan seharusnya tidak mencegah Anggota mengambil tindakan untuk melindungi kesehatan masyarakat … dan bahwa Perjanjian dapat dan harus ditafsirkan dan dilaksanakan dengan cara yang mendukung hak Anggota WTO untuk melindungi kesehatan dan , khususnya, untuk mempromosikan akses ke obat-obatan untuk semua”.

Dalam beberapa tahun terakhir, WHO telah secara sistematis memberikan bukti harga tinggi yang merusak akses ke obat-obatan kritis, termasuk obat-obatan untuk pengobatan kanker. Kebijakan penetapan harga, atau ketidakhadirannya, telah mengakibatkan variabilitas yang signifikan dalam harga obat kanker, baik di negara tertentu maupun di beberapa wilayah. Menurut WHO, ketika harga obat kanker di luar kemampuan negara untuk membayar, cakupan obat kanker esensial terganggu, akses pasien ke obat tertunda dan kemampuan sistem untuk mencapai hasil terbaik pasien terbatas.

Hak KI juga menghambat akses konsumen terhadap obat-obatan baru. Mereka menjauhkan pengganti generik atau biosimilar dari pasar untuk berbagai periode, terutama melalui paten pada molekul baru, kombinasi baru dan variasi molekul yang ada, dan perlindungan rahasia dagang. Beberapa negara maju telah mengizinkan perusahaan pencetus untuk melindungi datanya pada uji klinis serta data lain yang diajukan untuk mendapatkan persetujuan peraturan. Dengan cara ini, perusahaan farmasi menikmati periode eksklusivitas pasar selain yang diberikan oleh paten. Ini semua menunda masuknya perusahaan generik dan menghasilkan persaingan yang dapat menurunkan harga.

Berbagai pertimbangan tersebut menjadi masukan bagi usulan India dan Afrika Selatan pada Oktober 2020 untuk membebaskan vaksin dan obat-obatan Covid-19 dari pembebanan beberapa bentuk HKI.

Pengakhiran prematur proposal dan amandemen terbatas WTO terhadap aturan lisensi vaksin menunjukkan lagi bagaimana kepentingan perusahaan farmasi dapat menang atas kehidupan warga biasa di banyak negara yang belum sepenuhnya divaksinasi.

(Penulis adalah Guru Besar di Pusat Studi dan Perencanaan Ekonomi, Sekolah Ilmu Sosial, Universitas Jawaharlal Nehru. 360info)

kasino

Author: Eric Coleman